賴依潔

周杰倫 金像獎 京都 媽祖遶境 桐花 

爭4萬 弱農婦告贏勞保局 申請殘廢給付 前領不應扣
八十二歲屏東農婦陳莊串，因右腦出血導致身體左側無力，申請農保殘廢給付，勞保局認為她四年前因白內障已領過殘廢給付，須扣掉之前已領部分，只發給她十萬多元。陳婦為了四萬多元差額打官司，最高行政法院審理後大逆轉，認為勞保局所為無理，昨改判陳婦勝訴定讞。
申訴有理對此，陳莊串說：「勝訴贏得官司當然高興，但我因年紀大記憶力差，已記不得上法院的事。」陳莊串是向屏東縣九如鄉農會
投保，前年三月她因為右腦內出血開刀，導致身體左側無力，她於是向勞保局申請殘廢給付。但勞保局審核後發現，陳婦在二○○一年因為白內障導致雙眼視力惡化，已領過一次殘廢給付的保險金，必須扣除，結果她只拿到十萬八千多元。陳婦於是從屏東到台北展開行政救濟，要拿回四萬多元的差額。
主管機關見解歧異
陳莊串認為，她眼睛和左側肢體乏力，是不同的傷病，殘廢給付不能扣除先前已給付的保險金。但勞保局解釋卻認為，《農保條例》規定身體如果同時有兩個以上部位傷殘，必須扣除之前已給付的部分。而陳莊串從內政部訴願會打到台北高等行政法院都一路敗訴，全都支持勞保局的解釋，直到最後一關最高行政法院才大翻盤。承審合議庭認為，《農保條例》只規定同一事故，不能重複請領，但陳莊串是不同傷病發生不同身體部位的殘廢，勞保局就應該發給不同的殘廢給付，沒有扣除之前領取的保險金的道理。陳莊串為四萬多元打行政訴訟，屬於簡易案件，除非案件有原則性，否則無法上訴到最高行政法院。但最高行政法院發現，《農保條例》的內容和勞保大致相同，相同保障勞工和農民，也都由勞保局承辦，但處理上卻因為各自主管機關農委會和內政部的法律見解不同，出現農保要扣除，勞保不用的差別，因此罕見准許陳莊串上訴。